Coincidencia

La guerra contra el narcotrafico, fue una de las campañas mas publicitadas de el gobierno de Felipe Calderón (Hasta se vistio de soldado, con un uniforme que le quedaba enorme, y lo hacia ver francamente ridiculo), saco el ejercito a las calles, y el pais se volvio una autentica zona de guerra, donde el gobierno ponia las balas, y el pueblo los muertos.
La verdad es que hasta este momento, las denuncias contra el ejercito por abuso de poder, son mayores que los resultados obtenidos, pero ese no es el punto hoy. No por que no sea importante, si no, por que una pequeña coincidencia que existe, es mucho mas alarmante, y esa es la siguiente.
Casi inmediatamente que inicio la campaña de FCH, aparecierón unas mantas, que el periodismo nombro narcomantas, en las cuales, se acusaba a FCH de proteger al cartel de el Chapo Guzmán ( El mismo que se fugo, sin problemas de una carcél de Maxima Seguridad en el sexenio de Fox). El gobierno federal, inmediatamente las descalifico, y en ese momento muchos creimos que tenia razón, que era solo para desprestigiar al Presidente y su gabinete.
Pero despues de ver los resultados de su lucha contra el narco, uno empieza a tener ciertas dudas. Es verdad que consiguierón buenos golpes contra los narcos, El pozolero, Beltrán Leyva,La familia Michoacana, El Teo, Los Zetas, etc.
Pero si uno investiga a los caidos, puede ver que curiosamente, no hay uno solo de el cartel de Sinaloa, el mismo que dirige el Chapo, es aqui cuando las narcomantas empiezan a parecer verdad o ¿no? Y es aqui cuando la guerra contra el narco, empieza a parecer limpieza de territorio, despues de todo, si desapareces a la competencia, tu patrón sale ganando,¿O no señor Presidente?

Tienes el valor ¿O te vale?

Hace algun tiempo televisa lanzo una campaña para rescatar los valores. la idea no era mala, y los comerciales aunque mamones, cumplian con el cometido de enviar su mensaje.
Dichos comerciales, te invitaban a analizar y cambiar ciertas actitudes bajo el lema. "Tienes el valor o te vale", primero decia el nombre de el valor a exaltar y agregabán dicho slogan.
Pero como todo lo manejado por las dos empresas televisivas nacionales, tenia cierta doble moral, o mas claro, parecia que eso se aplicaba para los demas no para ellos.
Y si se preguntan ¿Por que? Pondremos el mas claro ejemplo, sus noticieros, Televisa es conocida por tener noticieros de todos los colores y sabores, matutinos, vespertinos, nocturnos,con diferentes conductores, algunos supuestamente irreverentes, algunos supuestamente objetivos. Pero mas que informar, usan estos espacios, para enajenar al publico, para mostrar la realidad que ellos desean, sabiendo que la mayoria de Mexicanos, vive bajo el lema, si salio en la tele es verdad.
Y de esta forma los usan, para desvirtuar la información, siempre buscando apoyar a los ricos y poderosos del pais. Ejemplos hay muchos, por ejemplo, cuando pusierón a la gente de Atenco como una bola de barbaros, que merecia ser exterminada, claro no se les ocurrio pasar el por que de el problema, o lo que se volvio un clasico, reducir el movimiento social en Oaxaca hasta mostrarlo como una bola de vandalos que solo buscaba la destrucción del estado, eso si nunca presentarón lo malo de Ulises Ruiz (gobernador del estado), jamas dijerón que llego a el gobierno mediante fraude, ni que se gastaba el dinero de los Oaxaqueños en la campaña de Madrazo, etc. Y en uno de los ultimos casos, la tragedia de la guarderia que se incendio, empezarón dandole una gran cobertura (el amarillismo vende), pero despues al ver quienes eran los dueños, fuerón haciendo caso omiso de la noticia, hasta que el dia de hoy, de plano no la tocan.
Entonces, ¿Donde quedo la tan cacareada campaña publicitaria de los valores? ¿El señor Lopez Doriga,Loret de Mola,Trujillo ( De Adela Micha, Lolita Ayala, etc. No hablamos, por que ni periodistas son), etc, desconocerán esa campaña? Por que, la HONESTIDAD es un valor unico, Tienes el valor ¿ O te vale?

Miguel Cotto

Miguel Cotto, inicio en el profesionalismo siendo vendido, como la nueva sensación boricua, y vaya que lo era, un tipo con muchas facultades, buena pegada, gran tecnica,etc.
Y en un inicio demostro que la gente que lo catalogaba como el mejor del mundo no se equivocaba, oponente tras oponente arrollaba a quien le pusierán enfrente, lucia dominante, seguro, sobrio, y contrario a los grandes campeones boricuas, como el Macho Camacho, el nunca se mostro hablador, el demostraba en el ring lo que era, siendo un verdadero ejemplo de grandeza.
Pero como a todo Napoleón le llega su waterlo, lo mismo le sucedio a Miguel,acepto enfrentarse a Antonio Margarito " El Tornado de Tijuana" un boxeador sin tecnica, pero con mucho aguante y una pegada demoledora.
El favorito obvio era cotto, que en un principio asi lo demostro, pero con el paso de los rounds, demostro que lamentablemente tambien se diferenciaba de los grandes boricuas en otra cosa, a Cotto le falta el arrojo, el valor, no le gusta que le peguen, y cuando siente golpes fuertes, se olvida de sus virtudes y prefiere huir.
Y eso paso con MArgarito, simplemente decidio salir por piernas, y al final incarse para detener la pelea, una verdadera decepción.
Afortunadamente para el, en la siguiente pelea de Margarito sucedio la controversia de los vendajes ( donde crucificarón a Margarito, sin tomar en cuenta las grandes dudas que habia en la pseudoinvestigación, y el antecedente del entrenador de sugar shane mosley de molestar al rival con lo de los vendajes) y Cotto, en lugar de mostrarse al margen como su compatriota Kermit Cintron, o dar declaraciones honestas como las del argentino Sergio Martinez (quien dijo, que a el Margarito le habia ganado sin trampa y queria una revancha),Cotto salio a decir que con razón Margarito le habia ganado, que era un tramposo y no queria volver a pelear con el.
Su actitud aunque sonaba a excusa era comprensible en cierta parte, el regreso y le gano a un rival bastante debil y se preparo para enfrentarse a Pacquiao, una ves mas salio como un toro, mostrando al viejo Cotto, dominando boxeando como solo el sabe hacerlo, hasta que en el cuarto round se encontro con esa mano devastadora de el Pac Man, que lo mando a la lona, y regreso el Cotto miedoso, el que prefiere correr antes que recibir un golpe, a el que su rival tiene que gritarle que se pare y pelee. El que nadie quiere ver, y esa actitud le costo la segunda derrota de su carrera.
Péro al igual que con Margarito se da una controversia, ya que ahora Pacquiao no se quiere someter a los examenes antidoping (el que nada debe nada teme, pero puede que el pacman deba algo) que pide Maywheater para pelear con el, y ahora Cotto vuelve a hacer declaraciones que suenan a excusas ( a Juan Manuel Marquez le robarón dos peleas frente a Pacquiao y no ha dicho nada), en algo que parece se volvera su modus operandi para despues de una derrota.
Es una lastima, que un boxeador que pintaba para ser uno de los mas grandes, este terminando de esta forma, sin el valor de aceptar que ha sido ampliamente superado, por que no le gusta ser golpeado.
Ojala rectifique su camino y volvamos a ver al poderoso Cotto que la gente admira y que tanto bien le hace al cada vez mas devaluado boxeo.